收藏本站公司简介

注册 登录 授权

CONTACT US

QQ :4981002

邮箱:4981002@qq.com

地址:河南郑州漯河市002号

网址:http://www.horfixion.com

您所在位置:主页 > 东信2平台 >

首页利澳注册地址首页

发布日期:2020-09-05

  首页利澳注册地址首页_4981002_我是从小到大都不打游戏的,而且觉得一个人,尤其是大学生,本来应该有丰富充实有意义得多的生活;整天沉迷于打游戏,确实过于颓废。

  但是在大学校方是否应当禁止打游戏这个事情上,我是坚决反对这一纸禁令的,就像我同样反对大学宿舍12点后断电断网这样的举动一样。

  我们从小学到高考的基础教育,是一种走在被严格规划的道路上的教育。按照规划,我们要在小学学初中的课程,在初中学高中的课程,在高中用不到两年的时间把三年的课上完,然后用剩下的时间来全力围绕高考而复习。高考无非就是考学生在一定时间内完成一定量的题目,并保证相当的正确率,说白了就是面对题目的熟练度。想操练熟练度的方法就是多做题,昏天黑地地做题,于是,除了做题、除了复习、除了学习,其他通通被视为不务正业。

  高考前就沉迷游戏的确有人在,但是更普遍的情况时,高考前由于学校和家长管得很紧,没什么时间玩,高考结束了,人就像一根弹簧一样,被压得太久后忽然释放,就会反弹。加上那么多年奋斗的目标忽然越过了,好像一支离弦的箭,找不到更合适的靶心,于是射向了游戏这个靶子。于是从高三之后的那个暑假,游戏就开始填充进空虚的时间轴,直至到了大学,没有人管了,便一发而不可收。

  诚然,目前的高考确实是一种相对公平的选拔方式,由这种选拔方式衍生出的这种基础教育模式,也不是我此刻要吐槽的对象。我所需要强调的是,这样的方式,在大学,不应该再持续下去。

  拥有这样选择的自由的时间,难能可贵。大学之前,前面已经说过,道路不由你选,你也没得选。大学之后,跨入社会,很多选择身不由己,还是没有多少选择的自由。

  从另一个角度说,大学里的选择,即使选错了,错误的代价相对低廉。出了大学,很多选择,一步走错,满盘皆输。

  因为大学是一个给你相对充分的选择自由的时段,所以,我们要在这个时段尽量的丰富自己生活的各种体验,做各种各样的尝试,不要因为害怕失败或者丢脸而踯躅犹疑,更不要把自己局限于虚拟世界中,而忽视了真实的体验,因此大学生沉迷打游戏,不啻是浪费生命。

  我欣赏张潮《幽梦影》中描述的生活状态,从风物的种种变化中都能玩味出美好的生活状态。这样生活的前提,是不再整天沉迷于游戏,抑或整天追剧、追小说,在宿舍则不离电脑,出宿舍则不离手机。在宿舍则不离WiFi,出宿舍则不离充电宝,而是能将目光从液晶屏幕前移开一会儿,看看头顶哪怕是一片雾霾的天空。

  再说一遍,想让沉迷网游的同学改变他们选择的唯一方式,是告诉他们有更多的选择,而不是把他们的选择封死。很多同学沉迷游戏的原因,就是中小学过于沉重的学业压力和单调的学习生活。就像交管部门因某条道路两边有山体滑坡要封掉这条道路之前,务必要告诉司机还有哪几条(路况更好)的路可走。

  如果这样的劝说没用,那么,天要下雨,娘要嫁人,随他去吧。这实际上也是一个选拔的过程,和高考一样,最后十分沉迷游戏、没学到真本事的人、自控能力不强的人被筛掉。

  再者说,整天打游戏就真的赚不了钱?君不见,那些知名的电竞选手、游戏解说,他们的收入可不低。你怎么知道,现在坐在宿舍面对屏幕打游戏的这个人,不会是下一个若风、uzi,抑或葫芦岛吴奇隆?

  人们有的时候喜欢速效,容易把一件事情绝对化,比如说,感冒很多时候可以自己痊愈,但很多人一感冒就求助于抗生素,结果抵抗力反而下降。

  这样的想法一路推下去,就是有些家长本着“我是为了你好”的动机,为了“戒断孩子的网瘾”,不惜把孩子送到磁暴步兵那儿去“治疗”,而磁暴步兵竟可以用那样的手段来“戒断网瘾”。

  退一步说,玩游戏有个度的问题。适度游戏怡情,沉迷游戏伤身。诸位看官当中,应该没几位是持清教徒般的拒斥网游的态度的,诸位只是和我一样,反对沉迷网游。

  游戏本身只是游戏,没有原罪;它可以载入友情岁月,可以写进青春纪念册,也可以成为生财之道。诚然,沉迷游戏确实损害健康、消磨意志,但那是建立在沉迷的前提下的。

  对应的,我们的措施也不能是一棍子打死的。在这个问题上,一棍子打死的做法只会是一阵风,与鼓励学生开黑甚至通宵无异。学校和学生都得不到什么裨益,倒是学校附近网吧的老板会数钱数到手抽筋。

  当然,玩游戏时,要考虑你正在学习或者休息或者和 男票/女票 视频/语音 的舍友,不要影响他/她们。但是,我认为,没有什么必要通过禁止玩游戏的方式教一个成年人这样的道理。

  政企不分,以行政命令代替市场自我调节,也是计划经济的通病,中国大学的管理同样有此通病。

  从这个意义上讲,禁止在宿舍打游戏,和前些天闹得沸沸扬扬的“金榜指标落他乡”其实差不多,都是中国教育中计划体制、拍脑门决定、政令化管理的体现。这样的办法,无论解决学生沉迷网游问题,还是比这更大的教育公平问题,都是治标不治本,甚至是掩耳盗铃。教育改革要把这样的模式改掉。

  上至教育部门,下至高校老师,初衷都是好的——想促进教育落后地区发展,不希望学生沉迷游戏。但做决定的过程中没进行充分的调研和分析,没让真正的利益相关者——譬如前一事件中苏鄂等省考生和家长,和后一事件中的大学生——参与到决策中。一刀切的后果就是弄巧成拙。

  凯恩斯主义一直被视为一种提倡政府干预经济的努力。其实,凯恩斯尽管在宏观上支持积极干预,但是在微观上始终坚持个体的经济自由,并且凯恩斯明确指出,干预是能动的、灵活的,不是眉毛胡子一把抓,更不是什么都要管。凯恩斯的一切论点的基础是市场经济,而非计划经济。